Η απόσταση από το χοιροστάσιο του Ευμαίου μέχρι το παλάτι ήταν 1,5 χλμ. λένε οι ερευνητές
Ιθάκη είναι η Κεφαλονιά, ή τουλάχιστον ένα τμήμα της, ισχυρίζεται
ομάδα ερευνητών που έκανε πολλαπλές έρευνες, συνδυάζοντας τα φιλολογικά
τεκμήρια με γεωλογικά δεδομένα και με τη χρήση σύγχρονης ψηφιακής
τεχνολογίας και φωτογραφιών από δορυφόρο.
Η βρετανική ερευνητική ομάδα ισχυρίζεται ότι η ομηρική Ιθάκη δεν
είναι ολόκληρη η σημερινή Κεφαλονιά, αλλά μόνο το δυτικό τμήμα της, η
περιοχή της Παλικής -του Ληξουρίου- που, σύμφωνα με την άποψή της, ήταν
χωρισμένη από το υπόλοιπο νησί.
Η έρευνα ανακοινώθηκε επίσημα την Πέμπτη στην Αγγλία και ο
εμπνευστής της, Ρόμπερτ Μπιτλστόουν, είπε στα Νέα ότι είναι πολύ
περισσότερο τεκμηριωμένη από παλαιότερες, λόγω ακριβώς του συνδυασμού
διαφορετικού τύπου ερευνών.
«Είναι η πρώτη φορά που αξιοποιούνται γεωλογικές έρευνες σε συνδυασμό με τα φιλολογικά τεκμήρια», λέει.
Μαζί του συνεργάστηκαν δύο πανεπιστημιακοί: ο καθηγητής Αρχαίων
Ελληνικών και Λατινικών στο Πανεπιστήμιο του Καίμπριτζ Τζέιμς Ντιγκλ
και ο γεωλόγος, καθηγητής Στρωματογραφίας στο Πανεπιστήμιο του
Εδιμβούργου, Τζον Άντερχιλ.
Στο βιβλίο τους Odysseus Unbound: The Search for Homer' s Ithaca,
το οποίο κυκλοφόρησε από το Cambridge University Press ο κ. Μπιτλστόουν
περιγράφει ότι, κατά τη γνώμη του, υπήρχε θαλάσσιο πέρασμα από τον
κόλπο της Αγίας Κυριακής μέχρι τον κόλπο του Λιβαδίου, το οποίο
κλείστηκε σταδιακά από μεγάλες κατολισθήσεις των προεκτάσεων του Αίνου,
του όρους που δεσπόζει στο νησί.
«O Όμηρος ήταν απόλυτα ακριβής στις περιγραφές του, απλώς εμείς δεν
μπορούμε να εντοπίσουμε τα σημεία που αναφέρει. Καταλαβαίνω τον
ισχυρισμό ότι δεν μπορούμε να παίρνουμε τοις μετρητοίς ένα κείμενο κατ΄
αρχάς ποιητικό, ωστόσο πιστεύω ότι η ομάδα μας ανακάλυψε την ακριβή
θέση όχι μόνο του νησιού, αλλά και του παλατιού του Oδυσσέα»,
υποστηρίζει.
Από την εκτενή διεθνή και ελληνική βιβλιογραφία που παρατίθεται στο
τέλος του βιβλίου, ο κ. Μπιτλστόουν απομονώνει ένα βιβλίο και μας λέει
ότι είναι το μόνο που έχει τον ίδιο με εκείνον ισχυρισμό. Είναι η
«Κριτική μελέτη περί ομηρικής Ιθάκης» του Γ. Βολτέρα, το οποίο
δημοσιεύθηκε στην Αθήνα το 1903.
Σύνδεσμος
2 σχόλια:
αυτα ειναι αυθερεσιες, αραγε πια συμφεροντα ειναι απο πισω, ποσο αφελεις πιστευουν οτι είμαστε για να τα μασισουμε οπως τα μασανε οι εγγλεζοι και οι αμερικανοι. μμ μμ μμ πιναει καμια αγελαδα κανενα γαιδουρακι κσκσκσκοθοθο
Έτυχε τόσο μεγάλης προβολής αυτή η θεωρία που αμφισβητείται από τους αρχαιολόγους, που αυτό και μόνο δημιουργεί υποψίες.Εγώ πέρα από τυχόν επιστημονικά επιχειρήματα που υπάρχουν δεν καταλαβαίνω γιατί στην Ιθάκη υπάρχουν και επιβιώνουν τα τοπονύμια της Οδύσσειας και όχι στην Κεφαλλονιά? Γιατί δεν τυχαίνουν παρόμοιας προβολής τα αρχαιολογικά ευρήματα στην Ιθάκη, που ΔΕΝ ενισχύονται από το κρατος?Μπορώ να γράψω κι άλλα, δεν έχει νόημα.Απλά πιστεύω ότι κάποιοι έχουν ανάγκη προβολής και επειδή η Ιθάκη είναι ένα μικρό νησί πολύ θα ήθελαν να εκμεταλευτούν το όνομα της, που όπως και να το κάνεις είναι γνωστό παγκοσμίως.
Ευχαριστώ για τη φιλοξενία
Ανάρτηση Σχολίου